美国总统大选将影响工程机械制造业未来

本篇文章1496字，读完约4分钟

看到盲目金融创新的后果，美国像其他欧洲国家一样，再次将目光投向制造业。美国繁荣的关键是“美国制造业的复兴”。奥巴马在2012年的国情咨文中说，“现在是制造业回归美国的最佳时机。但是，我们必须牢牢抓住这个机会。”

国情咨文发表的第二天，奥巴马参观了英特尔在凤凰城郊区建造的计算机芯片制造厂。这家工厂声称投资了52亿美元，这是当时世界上最大的建设项目。该工厂将于2013年投产，预计将雇用1000名员工。这家工厂的建设给美国注入了信心，美国期待着制造业的新鲜血液。

奥巴马在凤凰机场停机坪发表制造业动员演讲。奥巴马承诺对给美国带回工作岗位的企业减税免税，并为清洁能源制造企业和在经济不景气地区投资建厂的企业预留70亿美元。制造业对美国经济真的这么重要吗？至少总统的回答是肯定的。
60%的出口，90%的专利，70%的研制都涉及制造业。此外，从区域经济角度出发据汽车配件网了解，一家大型制造工厂的建设会带来一大串的连锁反应，当地的建筑、住房，服务等很多行业都受到带动。

诚然，一些公司正在考虑重启“美国制造”，但振兴制造业需要人才，此时美国的人才储备还不够。此外，美国这个曾经的技术创新世界领头羊，也不再高不可攀，其他制造大国也在努力追赶美国。

人口多但人才少

美国作为最大制造国的地位维持了近一个世纪，最终让位于中国的原因之一就是中国劳动力成本低。不能承认的是，在过去的十年里，由于亚洲和南美的劳动力成本低，美国失去了400万个制造业岗位。但清醒的人应该会发现，美国制造业领先地位的丧失并不能轻易归咎于劳动力成本，这并不是高失业率的借口。从2003年开始，德国的出口总量已经超过美国，重点出口领域是机械、汽车、化工、金属等。在劳动力同样昂贵的德国，中国并没有剥夺其制造大国的地位。德国和日本生产的优质高价产品依然风靡全球。美国制造业失业人数比其他发达国家多。21世纪的前10年，澳大利亚、法国、德国、意大利、荷兰、瑞典等10个发达国家的工资都高于美国，而这些国家的制造业岗位数量却低于美国。

共和党人对制造业不感兴趣。共和党高层罗姆尼表示，他不会专注于支持某一特定行业，让通用汽车和克莱斯勒自行其是实际上是正确的选择。2004年，当罗姆尼担任马萨诸塞州州长时，他遇到了一项禁止美国公司在印度建立呼叫中心的提议，但被罗姆尼拒绝了。用奥巴马的得力助手、美国副总统拜登的话说，罗姆尼“错误地坚持”了他对制造业的观点。“毫不奇怪，在罗姆尼的领导下，马萨诸塞州制造业的就业人数下降速度是其他地区的两倍。”

毫无疑问，民主党一直是制造业的支持者，奥巴马觉得花几十亿拯救通用是一个极其精准的举动。他说，对汽车行业的援助意味着政府花钱挽救了数万个就业岗位。与此同时，通用卷土重来，成为世界第一汽车制造商。俄亥俄州、密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州可能更支持奥巴马，因为这些地区已经发展了制造业，当地的就业率高度依赖汽车工业。

回顾历届总统美国制造业的情况。
克林顿执政期间，美国经历了历史上和平时期最长的经济发展，制造业就业机会增加。之后，“9·11”吸引了下任布什总统的全部注意力，反恐排在经济之前。因此，在布什第一任期内，美国制造业就业岗位减少了17%，在他第二任期内，也减少了12%。对付本拉登之后，美国终于有精力搞经济了。奥巴马在国情咨文中激动地说，美国第一次不用担心恐怖分子的威胁。金融危机后，美国制造业就业和出口都在增长。但相比奥巴马上任时，进口的汽配网是用来剪辑的。此时，美国制造业就业岗位仍有6%的缺口。

共和党和民主党对制造业的态度截然不同。美国制造业的未来将在2012年总统选举中决定。